今日头条问答成绩亮眼，悟空问答独立品牌和APP推出，能挣钱吗？

知识付费所引发的热潮，使得问答平台成为吸引众人目光的风口位置，然而在这阵热闹景象消退之后，到底是哪一方能够搭建起具备生命力的社区，而非仅仅是那种如同昙花一现般短暂存在的工具呢？

头条问答的初衷与挑战

头条推出问答功能，起初是要搞个供广大用户发言以及交流的地儿，可不是冲着赚钱去的。他们期望弄出个能够自由分享观点的平台，使得普通人也能够表达自身见解。

然而，有一个现实问题出现在眼前，那就是用户会不会愿意从以资讯阅读作为主要内容的今日头条特意转移到单独的悟空问答App去进行交流呢？这种平台之间地用户迁移并非轻而易举之事，它需要具备足够强大的吸引力以及将使用习惯予以改变。

知识付费风口的多元产品

正当知识付费开始兴起之际，市场当中呈现各种形态不同的多种产品。分答主要是以付费提问作为主打方向，王思聪等诸多名人进入该平台从而引发众人关注；来问医生关注医疗咨询方面；脉脉业问则是针对职场问题展开相关模式 。

微博问答嵌入社交平台，以此方便大V跟粉丝互动。这些产品都称作“问答”，然而其设计逻辑以及满足的需求却全然不同，体现出市场针对知识变现方式存在不同探索。

工具平台与社交基因的差异

分答从本质上来说，是一种知识变现的工具，它具备支付以及问答的机制，在社交基础方面却有所欠缺，用户支付费用提出问题向大V请教，在得到回答之后互动就基本上宣告结束，难以使得所用用户彼此之间构建起联系 。

比较起来看，微博问答依靠着大规模的社交网络，纵使付费功能未取得成功，它还是能够当作大V跟粉丝的一种沟通途径来存在。这样一种天生就有的社交性质，是独自的工具平台没法相比的。

从问答到内容社区的尝试

分答随后推出了“小讲”功能，该功能可提供更为系统的语音课程，这表明其思路从单纯的问答交易切换至能承载更丰富知识内容的形式，以此试图增强用户粘性。

在这同一时间之际，诸如“小密圈”（后续改名为知识星球）这般的产品，运用社群形式而非问答形式，同样是对内容创作者的变现需求予以了考量。这证明行业在对问答进行探寻之外，还在构建深度社区方面找寻着更多的可能性。

问答模式构建社区的难题

仅单纯付费提问这种模式是存在着局限的，当用户给大V支付费用之后，通常仅仅能够获取一回性的答案，而且双方很难构建起持续的互动，与此同时，用户彼此之间根本无法针对问题以及答案去展开讨论，社区的氛围也就难以营造出来。

这般情形致使分答等平台愈发趋近于充当一个交易市场，并非交流社区。怎样才能够促使问答生成更为多元丰富的社交互动，这是此类产品必须去解决的关键核心问题。

悟空问答的路径选择

悟空问答，和分答不一样，和微博问答也不一样，它没设置付费机制，也不以明星大V作为核心，它更类似早期的那种知乎，力求凭借具体的话题去聚拢兴趣相投的用户，激励基于兴趣展开讨论。

这种模式防止了过度倚赖头部用户，然而难点便是怎样激励优质内容贡献者。当知乎等平台已然推出付费功能之际，不借助金钱激励的悟空问答，能够凭借什么吸引并留住创作者呢？这要求它在产品机制以及社区运营方面给出答案。

去回顾这一轮问答产品所经历的发展历程，针对此情况你觉得，对于一个称得上成功的知识社区而言，最为关键的起到决定作用的因素，究竟是那强大的社交方面的基础呢，还是别具一格的激励方面的机制呢 ？