汪峰新歌发布又被抢头条，网友帮其上头条活动闹剧不断

一次倒霉，那是笑话，而倒霉达到一百次，就变成神话，这种转变的背后，不单单是运气的不停反复，更是公众心态的集体所折射。

公众心态的转变过程

仅有个别人出现的意外失误，会致使周围人的注意力被短暂吸引，进而引发调侃，就像在办公室里，要是有人把水杯打翻 ，众人就会一笑而过给予处理 ，这样的反应其实是基于一个常见的假设 ，那关乎偶然事件不会赓续发生 。

但是，一旦这类相同性质的事件，呈以极高的频次出现之时，公众的认知，便开始发生改变。比如说，假定有同一个人，连续好多月，每一天都遭遇些细小的意外状况，那么与之相关的调侃，就会渐渐转变为惊奇，甚至还会赋予其某种特殊的意义。而这种心理方面产生的变化，究其根源却是来自于人们，对于那种突破日常所固有规律现象的本能性关注 。

集体行为的形成机制

群体行为于社交媒体之上，常常起始于小部分人之尝试。在2013年前后，某明星资讯频繁出现，然而却总是错失热门话题，有网友遂开始以玩笑方式“助力”其登上榜单。此种行为自身风险较小，并且还能够增添互动乐趣，契合普通用户寻觅安全参与的心理。

一旦一种行为被证实为“安全有趣”，便会迅速传播开来。办公室当中的人们，在乏味的日常里，格外易于抓住此类轻松交谈的话题。它无需专业方面的知识，并且能够迅速拉近同事间的距离，进而成为单调工作的一种调剂物品。

娱乐话题的替代功能

身处信息过载的时代当中，公众的注意力属于稀缺的资源，严肃的议题通常需要付出认知方面的努力，然而娱乐话题却提供了低门槛的参与途径，当寻觅重要信息变得艰难之际，随手就能获取的调侃素材便成了自然而然的选择。

2010年代初时，在微博平台，这种替代现象特别明显，公众一方面抱怨信息零碎化作不成整体信息了，另一方面又高度积极地投身参与对娱乐方面那些发生过的事进行再次创作出新内容的活动，这是由于后面这种情况能够给予即刻就有的作为互动而产生的令人愉快的感觉，并且不需要承担去讨论严肃的、需要认真对待的话题时所带来的心理上的压力，是的，不需要承担那种心理负担。

情感联结的建立与断裂

众多的人同文化产品构建起了真切的情感关联，好些人于2005年至2015年这个时间段之内买过摇滚音乐专辑，在特定的时刻那些歌声曾负载过个人的情绪与记忆，这种关联是基于作品自身，并非创作者的个人生活 。

但要是创作者老是在娱乐话题里现身，尤其是以跟作品没关联的模样出现，那原本的情感联结就会被干扰。观众不太容易再把舞台上的形象和八卦新闻里的主角合二为一，这种分离会造成疏离感。

梦想话语的公共化困境

把个人梦想放置在公共追问之下，会引发多重尴尬，一方面，其表述极易流于表面口号，另一方面，追问者自身状态也有种可能致使问题欠缺分量，当梦想演变成表演性问答，那它原本具备的激励意义就被削弱掉了。

进而，更为关键之处在于，梦想付诸实践的进程总体而言乃是私密且漫长的。要是将此简化成公开场合里的即时问答，不但很难触及到核心要点，而且极有可能致使回答者以及提问者都陷入形式化为的尴尬境地。而真正对于梦境的追寻，极少会在聚光灯下那种快速问答的情形当中出现。

媒体角色的自我矛盾

某些媒体，在针对娱乐事件予以报道之际，会出现角色混乱的状况，它们一方面，抨击事件内容流于表面，另一方面，却又假借着“助力”的名义，展开密集的报道，然而，这种自相矛盾的行为，实际上却致使事件的传播层面得以扩大，这与它们所宣称的最初意图，背道而驰。

在社交媒体时代，这种矛盾愈发明显了，机构媒体为维持运营需流量，娱乐话题可带来即时互动数据，于是出现了奇特的现象，即用严肃的口吻去讨论非严肃的话题，这反倒模糊了媒体应有的内容边界。

讲真，针对公众人物而言，你认定大众的关注比较适宜更多凝聚于其作品，还是其个人生活？欢迎于评论区去分享你的看法，要是认同文章观点，也求取点赞予以支持。