毕福剑饭桌事件后想复出？网友：这是要借公益洗白？

间隔五年时间，因为发表不当言论从而使自己在公众视野当中消失不见的毕福剑，最近出现的一段露面视频又一次把他推到了舆论的风口浪尖之上。公益行为跟复出意图之间的关联，引起了公众对于艺人犯错误之后能不能被原谅、应不应该重回舞台这样子的广泛争议。

争议的公益亮相

近期，网络上流传出一段视频。视频之中是毕福剑，他在街头，帮一位大妈装水果。这一乍看平常的举动，在被一位“星光大道”选手发布出来以后，迅速传播开来。视频场景简单，没有旁白，而且毕福剑本人也未发言，可是光他出现这件事本身，就足够具有暗示性了。

好多网友把这当作是一回有谋划的“试水”，在从央视主持岗位离开达到五年之时，与其有关的任何公开影像都格外容易被解读成复出的信号，公益行为自身是积极正面的，可一旦主角是一位存在争议的公众人物，那其动机就难免会遭受审视以及质疑。

难以翻篇的过往

时间回溯到2015年，毕福剑于一次私人饭局里的言论被人拍摄下来，进而流传至网络，内容关乎对已故领袖的不敬重，这很快就引发起重大的轰动，而毕福剑身为央视那时的王牌主持人，并且拥有党员身份，所以其言行必定要符合水准更高的标准。

事件出现之后，央视很快作出回应，毕福剑自此告别了《星光大道》以及全部电视平台。这样一则处罚于当时得到广泛认可，民众普遍觉得，身为国家级媒体的代表，一定要为自身不当言论承受严重后果，这涉及到底线跟原则。

撕裂的公众舆论

现在提到其是不是应该再次复出，网络上的看法呈现出两极分化的状况，极为严重。有一方所秉持的观点是坚决予以反对，觉得其身为党员以及过去的“国脸”，所犯下的错误已经触碰到了根本的底线，不可以因为时间的消逝或者某些公益性的行为就被洗刷清楚，而彻底进行封杀才是应当付出的代价。

另一个方面展现出更为宽容的态势，他们持有这样的看法，人不是圣贤，谁能够没有过错呢，毕福剑已经遭受了长达五年时间的严厉惩处，付出了事业全然毁掉的代价，社会是应该给予一个改过自新的时机，观察他未来的实际表现行为，而不是永远把他固定在耻辱的柱子上面。

主持生涯的得与失

客观公正来讲，在事情发生之前，毕福剑的主持事业是取得了成功的发展态势的，他所主持的《星光大道》栏目处在2000年代末到2010年代初这个时间段，是具有极大影响力的，其风格呈现出亲民且幽默的特点，为中央电视台吸引了数量众多的基层观众群体，并且还让众多草根出身的明星得以走红。

他的坠落全然是因自我肆意放纵所致，从顶峰至低谷这般巨大的落差，其根源在于没能始终牢记自身作为公众人物的那份责任，特别是在私人场合的时候放松了应有的警觉，这变成了娱乐圈里一个付出高昂代价的典型事例，对所有从业者起着警示作用 。

复出面临的现实阻碍

就算舆论当中有着宽容的声响，毕福剑要是打算正式地复出，特别是再次回到主流的电视节目播出平台，依旧会碰到极其巨大的符合现实状况的阻碍。主流的传播媒介对于有着严重“曾经犯过错的经历”的艺人进行聘用的时候是非常小心谨慎的，他个人所具有的形象已经和重大的存在不同看法的情况紧紧地联系粘结在一起了。

潜在的路径也许限定于网络平台或者地方性活动，不过影响力跟往昔根本没法相提并论。任何邀请他的机构都得承担蕴藏的舆论风险。他的复出之路，注定是一条要持续自证清白、而且布满荆棘的狭窄道路。

核心问题的反思

毕福剑事件的关键要点，超越了单纯个人犯错的范围，它碰到了公众人物个人品德与社会道德的界限、言论自由的界限，以及社会宽容的机制，我们该怎样在坚守基本底线之际，营建一个准许改正过失的环境呢 ？ 。

这并非仅仅牵连他个人，更是一项社会层面的议题。我们惩处错误行为，目的在于维护秩序；我们探究宽容之道，是为了达成社会和解。而两者之间的合适平衡点，需要借助理性以及时间共同寻觅。

关于毕福剑尝试借公益行动重回公众视线的这般作为，你觉得这是真心悔悟的起始，还是一场精心策划的形象公关呢？你会不会支持这类有着重大争议的艺人再度登上舞台呢？欢迎在评论区分享你的看法。